De rechtbank in Middelburg heeft geen reden gezien om huisarts Hans van der Linde te veroordelen vanwege zijn uitlating dat het RIVM en RIVM-directeur Roel Countinho zich schuldig maken aan belangenverstrengeling.

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) spande een rechtszaak aan tegen de huisarts nadat hij zich kritisch had uitgelaten over de griepprik.

Woensdag deed de rechtbank uitspraak. Van der Linde heeft de grens van wat geoorloofd is niet overschreden, zo oordeelde de rechter.

Geen bewijs

De huisarts beschuldigde Coutinho van belangenverstrengeling omdat hij als hoogleraar samenwerkt met farmaceutische bedrijven en tegelijk directeur is van het Centrum Infectieziektebestrijding (Cib) van het RIVM.

Van der Linde spreekt zich al jaren uit tegen de jaarlijkse griepprik. Die heeft volgens hem geen nut. Afgelopen jaar concludeerde het maandblad Geneesmiddelenbulletin dat er geen bewijs is dat de griepprik bij ouderen en risicopatiënten effectief is. Jaarlijks krijgen 5 miljoen Nederlanders een oproep om zich te laten vaccineren.

Veel steun

Van der Linde kreeg veel steun uit de medische wereld. Zo’n 7000 mensen ondertekenden een petitie via internet, waarin werd opgeroepen om het proces te beëindigen.

In de uitzending De overbodige griepprik van Zembla uiten wetenschappers hun twijfel over de werking van de griepprik, die volgens het ministerie van Volksgezondheid dit jaar 56,6 miljoen euro kost.

Onethisch

In 2006 publiceerde de Cochrane Collaboration, een onafhankelijke non-profitorganisatie bestaande uit 28.000 vrijwilligers uit meer dan 100 landen, een vernietigend artikel over de griepprik.

Hoogleraar innovatie en medische biotechnologie H. Schellekens vindt het onethisch om een complete bevolkingsgroep te vaccineren met een prik die bijna niets doet. “De studies bleken zo slecht uitgevoerd, dat ze nauwelijks bruikbaar zijn,” zei hij tegenover Zembla. “En de studies die wel bruikbaar waren concludeerden dat het vaccin eigenlijkt niet werkt.”

Bron: Vara.nl